行政诉讼的法庭内，空气中弥漫着一GU冷肃的压迫感。
挑高的审判庭顶部悬挂着象徵司法公正的国徽，四周厚重的x1音墙将外界的喧嚣彻底隔绝，只剩下空调运转时低沈而机械的轰鸣。
被告席上，伊冉一袭深sE西装外套内搭简约衬衫，脊背挺得笔直。
几日来的风暴在她眼底沉淀为实质的冷静。
她没有因为即将到来的庭审而有一丝慌乱，目光平静地落在法庭前方。
坐在她身侧的顾修远正慢条斯理地将眼镜戴上，雾黑的镜框折S出如刀锋般冷峻的线条。他修长的手指轻轻翻开厚重的卷宗，那种游刃有余的从容，与对面原告律师严肃的面部线条形成了鲜明对b。
「请原告方针对被告违法对未满六岁儿童进行非医疗必要验光的指控，陈述具T事实与法律依据。」审判长威严的声音落下，透过麦克风在空旷的法庭内回荡。
原告律师立刻起身，动作标准而俐落，语气不疾不徐，却带着十足的笃定：「审判长、各位法官，本案的核心争点非常明确。根据《验光人员法》相关规范，未满六岁儿童之验光与视力检查，涉及眼球发育之医疗分际，必须在医师指示或指导下进行。被告伊冉明知法规限制，却在未具备医师处方的情况下，擅自替原告之未成年子nV进行高阶验光与视力重建追踪，这不仅是严重的违法越权，更直接构成了行政处分之要件。原告方请求法院驳回被告之诉，维持原处分。」
这番话逻辑清晰、引经据典，将法条与事实咬得SiSi的。旁听席上零星坐着几位闻风而至的同业与旁听民众，此时也响起了一阵细微的议论声。
坐在原告席上的家长，神情带着难掩的焦躁与坐立难安。
伊冉注意到，对方在身旁律师低声交谈并递过一个眼sE後，才y着头皮配合点头，摆出一副受害者家属的姿态，刻意将目光避开被告席方向。
在以往无数次的行政复查与公会攻防中，这条「未满六岁」的法规红线就是悬在伊冉头上最刁钻、最无解的利刃。
内容未完，下一页继续阅读